Die Neustadt ist grün

Die  Berufsschüler in der Landeshauptstadt  wollen heute gegen die Schließung und Verlegung ihrer Berufsschulzentren demonstrieren. Sie treffen sich um 15 Uhr vor dem Kugelhaus gegenüber dem Hauptbahnhof und wollen von dort aus über die Prager Straße zum Rathaus ziehen. Es beteiligen sich Schüler und Lehrer der Berufsschulzentren für Dienstleistung und Gestaltung, Agrarwirtschaft und Ernährung, Bau und Technik und vom BSZ „Prof. Dr. Zeigner“. Wir unterstützen die Lehrer und Schüler der BSZ in diesem Ansinnen, und rufen Neustäödter,  Eltern künftiger Berufsschüler sowie  Schüler dazu auf sich an diesen Protesten zu beteiligen. Die geplante Verlagerung des BSZ wäre nicht nur zum Schaden der direkt Betroffenen, sondern würde das Bildungsangebot in der Dresdner Neustadt weiter reduzieren. Auch die Pläne im Grund- und Sekundarbereich für den Grundschulbezirk Neustadt  sind ungenügend.

NAchdem CDU, FDP, Nazis und Bürgerfraktion unsere Neustadt mit eine vierspurig ausgebauten Königsbrücker Straße beglücken wollen, findet nun am Freitag dem 14. Oktober 2011 die dritte Fahrraddemo im nunmehr dritten Demoturnus statt.

Die Vorlage zur Fortschreibung des Schulnetzplanes beweist, dass das Schulverwaltungsamt und Bürgermeister Lehmann mit dieser gewaltigen Aufgabe überfordert sind. Wie anders ist es zu erklären, das für die Neustadt kein einziges drängendes Problem zufrieden stellend gelöst wird. Stattdessen stehen weitere Verschlechterungen in allen Schulformen an.

Seit dem Runden Tisch zum Thema Schulnotstand  in der Dresdner Neustadt hat sich gar nichts verändert. Vielmehr wurden die Teilnehmer des Runden Tisches mit Halbwahrheiten regelrecht hingehalten. die Verlagerung des BSZ war damals nur ein Planungsansatz unter vielen, welcher ohnehin mittelfristig nicht zum Tragen kommt, hieß es damals von Lehmann.

Valentin Lippmann, Sprecher der Grünen Ortsbeiräte erklärt hierzu:  „Das Schulverwaltungsamt ist mit der Situation offensichtlich völlig überfordert, und auch Herr Lehmann ist nicht mehr in der Lage, eine verantwortliche und tragfähige Planung auf den Tisch zu legen. Es ist an der Zeit das die Schulnetzplanung Chefsache wird. Die Gestaltungsspielräume des Fachbürgermeisters und der städtischen Schulbehörde  reichen hier offenbar nicht aus."

Trotz weithin bekannten Schulnotstandes in der Dresdner Neustadt, wird die Situation im Entwurf als „bedarfsdeckend“ beschönigt. Alle geplanten. Maßnahmen sind Provisorien und in Ihrer Art ungeeignet, das Niveau der schulischen Bildung in der Neustadt auch nur auf dem gegenwärtigen Stand zu halten. Wir Neustadtgrünen lehnen die vorgelegte Planung für den Schulbezirk Neustadt  als völlig ungenügend ab.

Was plant das Schulverwaltungsamt:

1. Verlagerung des BSZ "PRof.Dr. Zeigner" nach Gorbitz in den sanierungs und umbaubedürftigen Plattenbauam Leutewitzer Ring. Damit geht der Neustadt ein weiterführendes Bildungsangebot verloren. Stattdessen soll, so sieht es der Entwurf vor, am Standort Melanchtonstraße eine neue Mittelschule eingerichtet werden. diese soll zusätzliche Mittelschulkapazitäten für die Neustadt und Pieschen schaffen. DAS BSZ wird damit der Verschlafenheit des Schulverwaltungsamtes geopfert. Denn für die Mittelschulkapazitäten der kommenden Jahre lassen sich nicht die überreaschenden Geburtensteigerungen anbringen. Bis die Neugeborenen in einer Mittelschule sind vergehen immerhin 11 Jahre. Das müsste reichen um Bedarfe richtig einzuschätzen und zu handeln. Wir sagen: Gut geschlafen, Schulverwaltungsamt!

2. Die Entflechtung der Standorte Grund/Mittelschulstandorte Görlitzer Straße und Hechtstraße wird umgesetzt. Am neuen Standort der 30.Mittelschule am Unteren Kreuzweg wird nur schmalspur-renoviert.Die Schüler werden in einem maroden DDR-Plattenbau unterrichtet. Die 30.MS wird weiterhin behandelt wie das 5te Rad am Wagen. Wir sagen: Marodes Haus, gut verkauft - Danke Schulverwaltungsamt!

3. Die 30te, die 15te die 4te und die 103 Grundschule werden 4zügig an der Obergrenze ihrer Kapazitäten laufen (28iger Klassen) Sollte die Kapazität nicht ausreichen,(und das wird so sein) wird die zweizügig geplante 19 Grundschule am Jägerpark 3zügig geführt. Wir sagen: Diese Lösung ist keine Lösung noch nichtmal in der NOT , liebes Schulverwaltungsamt!

4. Das DKS-Gymnasium kann 4,5zügig geführt werden wenn die Kapazitäten gebraucht werden: Das heisst: alternierend werden 4 bzw. 5 Klassen gebildet. Not macht erfinderisch: Aber 4,5zügig ist schon eine sensationelle Erfindung.Der Schulbetrieb am DKS ist nur dann in der 4,5zügigen Planung möglich,  wenn die derzeitige Turnhalle zum Speiseraum umfunktioniert wird. ( Natürlich nach Eröffnung der neuen Turnhalle -wenn da mal im Zeitplan nix schiefgeht) Wir sagen: Im Vollstopfen Spitze unser Schulverwaltungsamt!

5. Die Turnhallenkapazitäten der noch zu bauenden Turnhalle auf der Alaunstraße sind fürs DKS dafür allerdings zu klein. Deshalb soll das DKS Turnhallenkapazitäten an der 15 GS mit nutzen. Hinten runter fallen dort dafür Ganztagsangebote welche auf Turnhalle angewiesen sind und Hortangebote. Für den Hort ist  das Schulverwaltungsamt nicht wirklich zuständig. Wir sagen: Die DKS Turnhalle ist schon jetzt eine Fehlplanung mit Parkdeck - Schulverwaltungsamt !

6. Die  Horte werden mit wenigen Raumausnahmen (an allen Schulen verbleiben eine Handvoll eigene Räume für je mehr als  350 Hortkinder) in Doppelnutzung betrieben. Das heisst viele Kinder müssen den Nachmittag in den gleichen Unterrichtsräumen zubringen, wie den Vormittag. Nutzungskonflikte zwischen Hort und Schule sind an der Tagesordnung. Wir sagen : Gut aus der Affäre gezogen -  Schulverwaltungsamt !

7. Aufgrund des Kapazitätsproblems prüft das Schulverwaltungsamt,  die bewährte Partnerschaft zwischen der Schule für Körperbehinderte an der Fischhausstraße und der 103 Grundschule zu beenden.  Was sagt uns das: Wir sind  bankrott...Schulverwaltungsamt! Inklusion ist nichts als ein Papiertiger

FAZIT: NICHTS WIRD GUT! DIESE SCHULNETZPLANUNG LÖST KEINE PROBLEME SONDERN SCHREIBT SIE FORT!

• Teil 1: Standortpläne und langfristige Zielplanung (*.pdf, 9404 KB)
• Teil 2: Schulnetzberichte - Tabellen und Übersichten (*.pdf, 9591 KB)

„Auch bei den Grünen gibt es unterschiedliche Interpretationen zum Scheitern der rot-grünen Koalitionsverhandlungen in Berlin. Mit einer "Dolchstoß-Theorie"(Wer hat uns "verraten" ?) kommen wir nicht weiter. Die Berliner SPD - traditionell den Gewerkschaften verbunden - hatte betont, dass sie nicht auf 400 Millionen Euro Bundesmittel für die Verkehrsinfrastruktur verzichten will - schon wegen der Auswirkungen auf die Beschäftigungslage in der Berliner Bauwirtschaft. Die Berliner Grünen haben diesen wirtschaftspolitischen Faktor falsch eingeschätzt und sich selbst überschätzt - da liegt der Hase im Pfeffer. Der grüne Fehler in Berlin war, sich verhandlungstaktisch frühzeitig auf eine einzelne Soll-Bruchstelle - die Autobahnring-Erweiterung - zu fixieren, anstatt die sonstigen Gemeinsamkeiten mit der SPD zu würdigen. Zu hoch gepokert ! Die Berliner Grünen müssen sich an die eigene Nase fassen !“

 Hier noch eine Anmerkung: Ich finde es falsch, in demagogische rhetorische Muster(„Wer hat uns verraten ?“) zurückzufallen, die in der Weimarer Republik praktiziert wurden. Das Wort „Verrat“(mit zwei „r“) passt auch sprachlich nicht. Ein „Verräter“ stammt aus den eigenen Reihen, und die SPD und Grüne sind immerhin unterschiedliche Parteien. Eher geht es um die Frage der Verlässlichkeit des Verhandlungspartners.

Übrigens: Wer kann die Hand dafür ins Feuer legen, dass alle grünen und sozialdemokratischen Mandatsträger im Berliner Abgeordnetenhaus sich jeweils während der gesamten Legislaturperiode loyal der Fraktionsdisziplin unterwerfen ? Und Fraktionswechsel von Mandatsträgern hat es auch in Berlin schon gegeben. Die Verhandlungssituation war in Berlin für Rot-Grün von Anbeginn eine ziemlich ambivalent.